Court ruling № 102668630, 13.01.2022, Romny City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 585/3538/21

Номер провадження 2/585/105/22

У Х В А Л А

13 січня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ТОВ «Вердикт капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Ю. О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 30.11.2021 провадження у даній справі відкрито.

На ухвалу Роменського міськрайонного суду щодо витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копій документів, на підставі яких ним вчинено оспорюваний виконавчий напис від 22 червня 2021 року зареєстрований в реєстрі за № 205825, відповідь не надходить, до суду повертаються конверти з відміткою про відсутність адресата за указаною адресою, на сайті «Єдиний реєстр нотаріусів» інформація щодо приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича відсутня. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що останній припинив нотаріальну діяльність.

Відповідно до п.5 ст. 30-1 Закону України «Про нотаріат» особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до

відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у витребуванні документів, у разі їх наявності, на підставі яких було вчинено оспорюваний виконавчий напис з Київського державного нотаріального архіву.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В порядку витребування доказів у цивільній справі витребувати з Київського державного нотаріального архіву належним чином завірені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 22 червня 2021 року вчинено виконавчий напис №205825, відповідно до якого запропоновано стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості у розмірі 27916,02 грн.

Указані документи необхідно направити на адресу Роменського міськрайонного суду Сумської області: вул. Соборна, 12 м. Ромни, Сумська область, індекс 42000 в строк до 02 лютого 2022 року, а у разі неможливості їх надання повідомити суд у вказаний термін.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова