Court ruling № 102665545, 14.01.2022, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/9137/20

н\п 1-кп/490/255/2021 У Х В А Л А

14.01.2022р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді Дірко І.І., за участю секретаря Петрової І.В., прокурора Чернявського Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №12020155020000386, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка, Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.09.2020р. за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 80 годин, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження №12020155020000386, в якому ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суду не повідомив.

Згідно матеріалів щодо результатів виконання розшуку, направлених на адресу суду від ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, вбачається, що 15.04.2021р. місцезнаходження ОСОБА_1 було встановлено, відібрано пояснення та зобов`язання з`явитись до суду. На підставі викладеного розшукову справу було закрито, а розшук ОСОБА_1 припинено.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив суд оголосити розшук ОСОБА_1 . В обґрунтування зазначив, що обвинувачений не має постійного місця мешкання та засобів мобільного зв`язку, на контакт не виходить. Незважаючи на обізнаність про розгляд Центральним районним судом м. Миколаєва матеріалів обвинувального акту відносно нього, у призначене судове засідання не з`явився та його місце перебування невідоме. Також в зв`язку із вищевикладеним, прокурор просив дане судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до судових засідань, його місцеперебування наразі невідоме, за такого суд приходить до висновку про наявність підстав для оголошення у розшук обвинуваченого та зупинення провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст.188, 335 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка, Миколаївської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.09.2020р. за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 80 годин, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження з розгляду матеріалів обвинувального акту за кримінальним провадженням №12020155020000386, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Виконання ухвали доручити працівникам ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва Чернявського Я.А., скерувавши вказаним особам по копії даної ухвали для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя І.І. Дірко