
Справа № 301/205/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
"18" січня 2022 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Яцканича Артема Васильовича та Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови серії БАА №941897 від 07 січня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з адміністративним позовом до інспектора СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Яцканича А.В. та ГУ НП в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови серії БАА №941897 від 07.01.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.
Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підсудна Іршавському районному суду.
Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. ст. 257 ч.1, 260 ч.1 та 262 ч.5 КАС України, вважаю за можливе здійснити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.
Заяв та клопотань позивача, які підлягають вирішенню разом із позовною заявою, не надійшло.
Керуючись ст. ст. 171, 257, 286 КАС України,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Яцканича Артема Васильовича (м. Іршава, вул. Шевченка, 17) та Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Ференца Ракоці, 13) про визнання дій протиправними та скасування постанови серії БАА №941897 від 07 січня 2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.
Справу призначити до судового розгляду на 08 лютого 2022 року на 13:30 годин в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити:
позивача – ОСОБА_1 ,
відповідачів – інспектора СРПП ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Яцканича А.В. та ГУ НП в Закарпатській області.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Роз`яснити відповідачам про право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Роз`яснити позивачу про право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачам про право подати до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення на неї, яке повинно відповідати вимогам ст.162 КАС України. Копія заперечення та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.
Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Роз`яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ir.zk.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу, а відповідачам - копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іршавського
районного суду : М. О. Пітерських
The court decision No. 102648748, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.01.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 301/205/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: