Court ruling № 102636062, 21.01.2022, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/21854/21

Провадження № 2/645/1247/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.

розглянувши матеріали справи № 645/21854/21 за позовом:

Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.12.2021 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова, у зв`язку із тим, що відповідач по справі зареєстрований на території Немишлянського району м. Харкова та справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харків від 21.01.2022 року, отриманої судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, вбачається, що відповідач не має офіційної реєстрації за адресою: м. Харків, вул Столєтова, 7, натомість за цією адресою зареєстрована інша особа.

При цьому слід зазначити, що на підставі Розпорядження Харківської обласної державної адміністрації № 181 від 17 травня 2016 року "Про перейменування об`єктів топоніміки м. Харкова" вул. Столєтова перейменовано у вул. Артема Веделя (п. 42 Додатку до Розпорядження № 181 від 17 травня 2016 року, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до території Московського району м. Харкова.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В зв`язку з тим, що останнє відоме місце проживання відповідача відноситься до території Московського району м. Харкова, суд прийшов до висновку про повернення матеріалів справи до Московського районного суду м. Харкова за територіальною юрисдикцією (підсудністю), оскільки ця справа не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олена Федорова