
Справа № 419/37/22
Провадження № 3/419/135/2022
ПОСТАНОВА
21 січня 2022 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини А1736 у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, молодшого сержанта, командира другого відділення взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини А1736, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП,
встановив:
01.11.2021 року близько 11.00 год. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, молодшим сержантом, командиром другого відділення взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини А1736, отримавши наказ командира військової частини А 1736 № 305 від 01.11.2021 року, мав відбути з с. Муратове Щастинського району Луганської області для проходження ВЛК щодо придатності до проходження військової служби до в\ч 2428 (Миколаївського військового шпиталю) м. Миколаїв, але виконувати наказ командира в/ч А 1736 відмовився, чим порушив вимоги абзацу 2 ст. 30 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, відповідно заяви розгляд справи просив провести без його участі, вину визнав.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії А1736 № 0187 від 27.11.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та іншими матеріалами справи.
Враховуючи вчинення адміністративного правопорушення військовослужбовцем в умовах особливого періоду в зоні проведення Операції об`єднаних сил, обставини справи, дані про особу правопорушника, який свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень, на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у Луг.обл/СТГ смт НОВОАЙД/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA808999980313080106000012461, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування ККД бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою*; 101; штраф накладений на ОСОБА_1 , за постановою № 419/37/22.
Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.
Суддя: О.М.Іванова
The court decision No. 102635539, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.01.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 419/37/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: