Court ruling № 102631728, 20.01.2022, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/5697/21

Провадження № 2-сз/346/1/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Сав`яка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

19.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, в якій просить розглянути питання та винести ухвалу про повернення їй надмірно сплаченої суми судового збору у зв`язку з тим, що нею було переплачено суму судового збору в розмірі 454 грн., оскільки згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу заяви про встановлення юридичного факту справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 454 грн., а не як сплачено нею - 908 грн. У зв`язку з цим, просить видати завірену належним чином копію ухвали з оригіналом квитанції, який знаходиться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Відповідно до ч. 3 вказаного Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця в прохальній частині заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, просила встановити факт, що ОСОБА_2 був її, ОСОБА_1 чоловіком, а також що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 .

Згідно з квитанцією № 59 від 22.11.2021 року заявницею за подачу вищевказаної заяви сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн., відповідно до кількості заявлених вимог (а.с.2).

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.12.2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено частково, встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Коломия Івано-Франківської області; в решті заявлених вимог відмовлено (а.с. 27-29).

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не передбачено повернення сплаченого судового збору у випадку часткового задоволення заявлених вимог, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору задоволенню не підлягає, отже, не підлягає видачі оригінал квитанції про сплату судового збору, який знаходиться в матеріалах справи.

На підставі наведеного, ст. 7 Закону України “Про судовий збір” та, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст.260, 261, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Яремин М. П.