
Справа №705/5817/19
2/705/348/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Гудзенко В.Л.
при секретарі Музичук Л.В.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умань клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ТОВ « Дубова » про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ТОВ « Дубова » про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати в ТОВ « Дубова » оригінал договору оренди земельної ділянки б/н виданий 17.06.2013, кадастровий номер: 7124383100:02:000:0926, площа 3,7086 га, укладений від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ТОВ « Дубова ».
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання та просить задоволити. Пояснив, що другий екземпляр оригіналу договору оренди позивач не має. Витребування даного договору необхідно для проведення почеркознавчої експертизи.
Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Вислухавши учасників справи, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та ( або ) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно ч.6, ч.7 ст.84 ЦПК України будь – яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Розглянувши дане клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам зазначеним у ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України,
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 до ТОВ « Дубова » про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним задоволити.
Витребувати в ТОВ « Дубова » один примірник оригіналу договору оренди земельної ділянки б/н виданий 17.06.2013, кадастровий номер: 7124383100:02:000:0926, площа 3,7086 га, укладений від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ТОВ « Дубова ».
Копію ухвали направити ТОВ « Дубова » для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Гудзенко
The court decision No. 102618092, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 705/5817/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: