
Справа № 373/2127/21
Номер провадження 2/373/172/22
УХВАЛА
22 грудня 2021 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
20.12.2021 ОСОБА_1 подала до суду клопотання в межах цивільної справи №373/2127/21 про витребування від Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни виконавчий напис №29943 і документи, на підставі яких його було видано. Також просила витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича матеріали виконавчого провадження ВП №65911079.
Клопотання обґрунтувала неможливістю самостійно отримати вказані докази, оскільки всі необхідні дії для їх отримання позивачем здійснені.
Згідно з ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі надати клопотання про витребування доказів судом.
У зв`язку з наведеним, наявні підстави для витребування від Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни виконавчий напис №29943 і документи, на підставі яких його було видано, а також від Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича матеріали виконавчого провадження ВП №65911079.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни виконавчий напис №29943 і документи, на підставі яких його було вчинено. Вказані документи необхідно надати протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича матеріали виконавчого провадження ВП №65911079. Вказані документи необхідно надати протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Докази, які витребовує суд, направляються безпосередньо до суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Хасанова
The court decision No. 102604699, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 22.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 373/2127/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: