Court ruling № 102602321, 19.01.2022, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
19.01.2022
Case No.
621/3736/21
Document №
102602321
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

Справа № 621/3736/21

Провадження 2/621/256/22

19 січня 2022 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання – А. Лацько,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за відсутності учасників в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача О. Єрмошиної – адвокат Н. Доценко звернулася до Зміївського районного суду з позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 01.12.2021 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.01.2022 Представник позивача О. Єрмошиної – адвокат Н. Доценко подала клопотання про витребування доказів:

- у Центральному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м. Київ) інформації щодо місцезнаходження справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Н.С. Харої про вчинення нею виконавчого напису №14865 вчиненого 15.04.2020, відповідно до якого задоволено вимоги ТОВ «ФК «АЛАНД» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 56284,62 грн;

- у Київського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію виконавчого напису № 14865 вчиненого 15.04.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Н.С. Харою, відповідно до якого задоволено вимоги ТОВ «ФК «АЛАНД» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 56284,62 грн. та копію нотаріальної справи, на підставі якої цей напис було вчинено;

- у Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію виконавчого напису № 14865 вчиненого 15.04.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Н.С. Харою, відповідно до якого задоволено вимоги ТОВ «ФК «АЛАНД» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 56284,62 грн. та копію нотаріальної справи, на підставі якої цей напис було вчинено.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, суд зазначає наступне.

На підставі положень цивільно-процесуального законодавства позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву.

Відповідно до ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявив клопотання представник позивач, стосуються предмета спору, а позивач самостійно позбавлений можливості надати зазначені документи, клопотання про витребування доказів у Центральному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м. Київ), Київського державного нотаріального архіву, та Київського обласного державного нотаріального архіву є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 81, 84, ч. 2 ст. 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Доценко Наталії Валеріївни про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, м.Київ, пров. Музейний, 2Д) надати інформацію щодо місцезнаходження справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харої Наталії Станіславівни про вчинення нею виконавчого напису №14865 від 15.04.2020, відповідно до якого задоволено вимоги ТОВ «ФК «АЛАНД» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 56284,62 грн.

Зобов`язати Київський державний нотаріальний архів (03151, м.Київ, пр-т Повітрофлотський, 76Г) надати належним чином завірену копію виконавчого напису № 14865 вчиненого 15.04.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, відповідно до якого задоволено вимоги ТОВ «ФК «АЛАНД» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 56284,62 грн. та копію нотаріальної справи, на підставі якої цей напис було вчинено;

Зобов`язати Київський обласний державний нотаріальний архів (08200, Київська обл.., м. Ірпінь, вул.. Жовтнева, 34) надати належним чином завірену копію виконавчого напису № 14865 вчиненого 15.04.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, відповідно до якого задоволено вимоги ТОВ «ФК «АЛАНД» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 56284,62 грн. та копію нотаріальної справи, на підставі якої цей напис було вчинено.

Строк виконання ухвали встановити до 14 лютого 2022 року.

Копію ухвали направити Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ), Київському державному нотаріальному архіву та Київському обласному державному нотаріальному архіву до виконання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), заяви по суті спору та заяви з процесуальних питань можуть бути подані в електроннійформі за допомогою ЄСІТС виключно з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Вразі відсутності кваліфікованого електронного підпису учасника справи, подані документи можуть бути залишені судом без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текс ухвали складено та підписано 19.01.2022.

Суддя: В. Філіп`єва

Часті запитання

Який тип судового документу № 102602321 ?

Документ № 102602321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102602321 ?

Дата ухвалення - 19.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102602321 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102602321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 102602321, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 102602321, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 102602321 refers to case No. 621/3736/21

This decision relates to case No. 621/3736/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102602317
Next document : 102602323