Decision № 10260149, 07.10.2009, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
07.10.2009
Case No.
2-879/09
Document №
10260149
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-879 /09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2009року м. Красилів

Красилівський районий суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чорної Л.М.

при секретарі Нахільчук С.Ф.

з участю представника органу опіки

та піклування Семенка С.В.

прокурора Ліщука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

в обгрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що відповідачі по справі являються її батьками, які перебували в зареєстрованому шлюбі до 1995р.

Сімейне життя у батьків не склалось, шлюб між ними було розірвано, вона залишилась продивати з матір”ю, а батько сплачував аліменти на її утримання.

Батько маючи іншу сім”ю, деколи цікавився її життям. Оскільки батьки повністю були зайняті своїми проблемами, вона відчувала себе зайвою у їх житті. Згодом вона познайомилась з людиною, у якій знайшла необхідну їй підтримку, людину, яка бкла не байдужою до її проблем, до її життя. Поряд з ним вона відчувала себе захищеною та впевненою. Дружба та спілкування тривали декілька років. В 2007р. по причині повної відсутності взаєморозуміння з матір”ю, стосунки між ними значно погіршились і мати вигнала її з дому, при цьому погрожувала, що віддасть її в інтернат або в психіатричну лікарню. Вона продовжувала переслідувати та тероризувати її, принижуючи та ображаючи.

Внасдіок такої поведінки батьків вони самоусунулись від виконання свого батьківського обов”язку по відношенню неї.

Незважаючи на те, що вона неповнолітня, і вони зобов””язані піклуватись про неї, батьки не допомогали їй матеріально, однак вона закінчила самостійно школу з відзнакою, поступила на навчання до Хмельницького національного університету, де навчається на даний час.

З 2007р. по даний час батьки взагалі ніякої участі в її житті не приймають, зовсім не цікавляться умовами її життя, чим вона займається, де живе, а батько з 2009р. матеріально її

не підтримує.

Навчання потребує додаткових витрат, які батьки не надають, тому вона змушена звернутись до

суду з даним позовом . Просить позбавити батьківських прав батька ОСОБА_3 та матір ОСОБА_4 по відношенню до неї та стягнути аліменти на її утримання з матері ОСОБА_4 та збільшити розмір стягуваних аліментів з батька в розмірі по 500 грн з кожного.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, просить їх задовільнити

в повному об"ємі.

Відповідачі позов визнали частково, суду пояснили, що підстав для позбавлення їх батьківських прав вілносно пощивачки не має, оскільки позивачка сама покинула місце свого

- 2 -

проживання і пішла проживати окремо через те, що вони забороняли їй зустрічатись з чоловіком на багато років старшого за неї. Проти сплати аліментів на утримання доньки не

заперечують. Відповідачка ОСОБА_4 суду також пояснила, що вона переживає за долю доньки, їздила в учбовий заклад, де навчається донька, просила, щоб її поселили в гуртожиток, як всіх інших студентів, однак . донька не має наміру там проживати, через те, що їй цього не дозволяє її співжитель.

Представник служби у справах дітей вважає позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав відповідачів безпідставними, а іншій частині позов піддягає задоволенню.

В судовому засіданні прокурор не підтримав заявлені вимоги позивачки в частині позбавлення батьківських прав відповідачів , просить позов задовольнити частково.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд находить заявлені вимоги підлягаючими частковому задоволенню.

Як вбачається з акта обстеження житлових умов неповнолітньої ОСОБА_2 від 17.02..2009р. вона проживає в окремій мебльованій квартирі, однак зареєстрована за іншою адресою, має запаси продуктів харчування, проживає сама., окрім цього працює у приватного підприємця ОСОБА_5., заробітна плата становить 600 грн., та навчається на денній формі навчання. в м. Хмельницькому.

Відповідач ОСОБА_3 сплачує на корить позивачки аліменти, що стверджується довідко. відділу ДВС від 09.07.2009р. та наданими відповідачем квитанціями про сплату коштів на корить позивачки особисто. Мати позивачки, відповідачка ОСОБА_4, доглядає хвору матір- інваліда 1 групи., не працює. Як пояснила допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_1 матір позивачки за період навчання доньки в школі цікавилась її навчанням, відвідувала батьківські збори, приділяла належну увагу, в останній семестр 11 класу мати не була в школі, оскільки донька не захотіла з нею жити, проживала з ОСОБА_6., який стверджував, що надасть позивачці належну увагу.

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав є

ухилення батьків від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, жорстоке поводження з дитиною, якщо вони є алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь- яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракувагння та бродяжництва.

В судовому засіданні жодна з підстав не знайшла свого підтвердження, також згідно висновку служби у справах дітей підстав для позбавлення батьківських прав відповідачів щодо їх неповнолітньої доньки не має.

В той час ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують маитеріальної допомоги , батькі зобов"язані їх утримувати до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Оскільки позивачка навчається., проживає сама,окремо від батьків, з відповідачів підлягає стягнути на її утримання аліменти в розмірі по 300 грн., з кожного, виходячи з їх матеріального становища.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,60, 212-215 ЦПК

України, ст. 164, 199, 180-182, 184 СК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Красилова, Хмельницької області на користь ОСОБА_2 на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з 04.08.2009р. і до закінчення нею навчання 31.06. 2013 р.

Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_3.

- 3 -

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Терешки, Красилівського району, Хмельницької області, на користь ОСОБА_2 на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з 04.08.2009р. і до закінчення нею навчання 31.06. 2013 р.

Стягнути з ОСОБА_4 і ОСОБА_3 в солідарному порядку 51 грн. судового збору і 120 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в Красилівському районному суді отримувач ГУДКУ у Красилівському районі 22050000, банк одержувача УДК в Хмельницькій області МФО 8150013, рахунок 31219259700279, код одержувача коштів 23565526.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів до Красилівського районного суду з подальшею подачею апеляційної скарги протягом 20 днів з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Справа № 2-879 /09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2009року м. Красилів

Красилівський районий суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чорної Л.М.

при секретарі Нахільчук С.Ф.

з участю представника органу опіки

та піклування Семенка С.В.

прокурора Ліщука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,60, 212-215 ЦПК

України, ст. 164, 199, 180-182, 184 СК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Красилова, Хмельницької області на користь ОСОБА_2 на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з 04.08.2009р. і до закінчення нею навчання 31.06. 2013 р.

Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Терешки, Красилівського району, Хмельницької області, на користь ОСОБА_2 на її утримання аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з 04.08.2009р. і до закінчення нею навчання 31.06. 2013 р.

Стягнути з ОСОБА_4 і ОСОБА_3 в солідарному порядку 51 грн. судового збору і 120 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в Красилівському районному суді отримувач ГУДКУ у Красилівському районі 22050000, банк одержувача УДК в Хмельницькій області МФО 8150013, рахунок 31219259700279, код одержувача коштів 23565526.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів до Красилівського районного суду з подальшею подачею апеляційної скарги протягом 20 днів з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 10260149 ?

Документ № 10260149 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10260149 ?

Дата ухвалення - 07.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 10260149 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10260149 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10260149, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 10260149, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 10260149 refers to case No. 2-879/09

This decision relates to case No. 2-879/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10260147
Next document : 10260150