Court ruling № 102600547, 19.01.2022, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/2366/21

Провадження №1-в/639/46/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безбородько І.О.,

прокурора - Бурмаки В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Остапенко Я. про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.09.2021 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Остапенко Я. про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання засудженим ОСОБА_1 ..

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.09.2021 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі.

Вирок набрав законної сили 004.10.2021 року та того ж дня направлений на виконання до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Станом на момент подачі подання до суду Новобаварським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області засуджений ОСОБА_1 так й не прийшов за викликом органу пробації, місцезнаходження останнього не відомо, у звязку з чим орган пробації звернувся до суду з даним клопотанням.

Представник оргну пробації надав до суду заяву про залишення подання без розгляду з підстав того, що 12.01.2022 року громадянин ОСОБА_1 прибув до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де йому в повному обсязі було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді обмеження волі та видано припис до Державної установи «Хролівський виправний центр (№ 140)». 14.01.2022 року відповідно до інформації співробітників Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» гр. ОСОБА_1 прибув до установи.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе залишити дане подання без розгляду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч.1 ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).

Таким чином, оскільки представник органу пробації просив про залишення подання без розгляду, з урахуванням думки учасників процесу, вважаю, що вказане подання необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,26, 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Подання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області Остапенко Я. про вирішення питання про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя В.О.Макаров