
Справа № 571/457/18
Провадження № 4-с/571/1/2022
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)
20 січня 2022 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., скаржника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Сперкача Сергія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця Рокитнівського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кушнір Віри Василівни,
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити частково.
Визнати неправомірними дії державного виконавця Рокитнівського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кушнір Віри Василівни щодо прийняття постанови у виконавчому провадженні №67194627 від 21.10.2021 про накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_1 .
Зобов`язати державного виконавця Рокитнівського відділу ДВС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кушнір Віру Василівну усунути порушення шляхом скасування постанови від 21.10.2021 у виконавчому провадженні №67194627 про арешт коштів боржника, що знаходяться на відкритих рахунках.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.Ф.Комзюк
The court decision No. 102598710, Rokytne District Court of Rivne Oblast was adopted on 20.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 571/457/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: