
Справа №430/1638/21
Провадження №2/430/68/22
УХВАЛА
17 січня 2022 року смт. Станиця Луганська
Станично-Луганський районний суд луганської області у складі головуючої судді Попової О.М., за участю секретаря судового засідання Романової М.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області; про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Станично-Луганського районного суду Луганської області із позовною заявою до Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області; про визнання права власності на спадкове майно.
Від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій останній просив суд провести підготовче судове засідання без його участі та участі позивачки.
Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініциативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, чи не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, або є невиконуваними, виникла необхідність у витребуванні інформації щодо спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_2 ..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84, ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відкласти підготовче судове засідання з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області; про визнання права власності на спадкове майно на 16 лютого 2022 року о 15 годині 00 хвилин.
Витребувати у приватного нотаріуса Щастинського району Луганської області (93613, Луганська область, Щастинський район смт. Петропавлівка, вул. Миру, 1):
- належним чином засвідчені копії спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа № 97/2020
Витребувані докази надати суду до 16.02.2022 року.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Попова
The court decision No. 102590728, Stanytsia-Luhanska District Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 430/1638/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: