
Справа № 419/2612/21
Провадження № 2/419/95/2022
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
18 січня 2022 року Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Глазкової Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Шапка О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Старовойтов Олександр Вікторович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович,
встановив:
В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
У підготовче судове засідання представник позивача та позивач не з`явились, повідомлені про дату, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит – Капітал» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно у встановленому законом порядку, відзиву на позов не надав.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський В.Ю. в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно у встановленому законом порядку.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно у встановленому законом порядку.
Судом виконано вимоги ст.ст. 189, 196, 197 ЦПК України у повному обсязі.
З урахування положень ст.ст. 189, 200 ЦПК України суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, суд закриває підготовче судове засідання та призначає справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, в яке викликає учасників справи.
Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Старовойтов Олександр Вікторович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит – Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог – приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович.
Призначити цивільну справу №419/2612/21 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у залі Новоайдарського районного суду Луганської області (вул. Миру, 38, смт Новоайдар Луганської області) на 09 лютого 2022 року о 09 год.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю. О. Глазкова
The court decision No. 102589953, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 419/2612/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: