Court ruling № 10258995, 05.07.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 22/21805.07.10 За позовом фізичної особи-підприємця - Скубенича Анжеліки Василівни

до Відкритого акціонерного товариства "Трест міськбуд- 4"

про стягнення 59 153,87 грн.

Суддя

Представники сторін:

від позивача: Редик В.М. (довіреність від 12.05.2010р.);

від відповідача: не з’явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 45175 грн. заборгованості за виконані роботи згідно договору № 1/05, 11338, 92 грн. інфляційних збитків та 2639, 95 грн. трьох відсотків річних.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав та не надіслав причини неявки до суду не повідомив.

Згідно представленої на виконання вимог суду довідки про знаходження відповідача в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 10.01.2007р. проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, внаслідок чого змінено назву товариства та за кодом 04012684 зареєстровано Відкрите акціонерне товариство «Трест Міськбуд-4», що є підставою для заміни сторони судового процесу.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов’язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов’язковими для особи, яку він замінив.

Позивачем вимоги ухвали суду виконані частково, згідно наданих пояснень, позивач вважає, що відповідальним за виконання зобов’язань є лише підрядник, що є підставою для стягнення заявленої суми з відповідача.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи неможливість вирішення спору через невиконання вимог суду, в тому числі позивачем у справі та необхідність встановлення обставин щодо яких витребувано відповідні відомості та документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 25, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну сторони - відповідача Відкритого акціонерного товариства «Хрещатикміськбуд»на його правонаступника –Відкрите акціонерне товариство «Трест Міськбуд-4»

2. Розгляд справи відкласти до 20.08.2010 о 10:00.

3. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 7.

4. Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, надати:

- довідку з банку, що підтверджує ненадходження коштів на рахунок зазначений в договорі від 11.05.2005р. в періоді з 01.06.2008р. від контрагента ВАТ «Трест Міськбуд 4» (ідент. код 04012684) в рахунок оплати виконаних робіт;

- належні докази, які підтверджують розрахунки замовника з генпідрядником (відповідач у справі) з чим пов’язується настання строку оплати договором (п. 6.2), що укладений та виконувався позивачем;

- повідомити суд хто є замовником виконання комплексу опоряджувальних робіт на об’єкті «Будівництво житлового будинку по проспекту 50-річчя Жовтня 5», письмово зазначивши усі реквізити підприємства, установи, організації (назву/найменування, адресу, ідентифікаційний код);

- відомості щодо здійснення розрахунків замовника з відповідачем за виконані роботи у травні 2005р. –жовтні 2006р. (звернення до відповідача з листом, отримані відповіді, інші докази, в разі ненадання таких зазначити які докази підтверджують відмову останнього у наданні інформації тощо).

5. Зобов’язати відповідача надати суду:

- відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень в разі їх наявності;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження), контррозрахунок суми заявленої до стягнення;

- відомості щодо здійснення розрахунків замовником за виконані роботи у травні 2005р. –жовтні 2006р. на об’єкті «Будівництво житлового будинку по проспекту 50-річчя Жовтня 5»;

- повідомити суд хто є замовником виконання комплексу опоряджувальних робіт на об’єкті «Будівництво житлового будинку по проспекту 50-річчя Жовтня 5», письмово зазначивши усі реквізити підприємства, установи, організації (назву/найменування, адресу, ідентифікаційний код);

- надати у належним чином засвідченій копії договір генпідряду на виконання зобов’язань за яким було укладено договір субпідряду № 1/05 від 11.05.2005р. з позивачем;

- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про власні банківські рахунки.          

6. Запропонувати сторонам надати додаткові наявні та не представлені суду докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень.

Суддя Р.І. Самсін