
17.01.2022
Провадження № 2-з/389/4/22
ЄУН 389/3538/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року місто Знам`янка
Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Галина Володимирівна, розглянувши заявуОСОБА_1 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться справа ЄУН 389/3538/21 (провадження №2/389/742/21) за позоною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 08 грудня 2021 рокуу справі відкрито загальне позовне провадження.
14 січня 2022 року позивач подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу – виконавчого напису вчиненого 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №73674, про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором №490995750 від 23 листопада 2018 року в сумі 40164 грн. 19 коп.
Одночасно заявила клопотання про відстрочення їй сплати судового збору на підставі п.в ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», так як вона є вдовою, має на утриманні двох малолітніх дітей. На підтвердження зазначеного надала свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , свідоцтва про народження дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку про склад сім`ї з якої вбачається, що малолітні діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають разом з нею, а також розрахунки її заробітної плати за період лютий – липень 2021 року.
Відповідно до ч.2 ст.133ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно зі ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Зазначене узгоджується з положенням ст.136 ЦПК України.
За подання до суду заяви про забезпечення позову позивачем у силу положень Закону України «Про судовий збір» повинно бути сплачено 496 грн. 20 коп. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) судового збору.
Враховуючи майновий стан позивача, предмет позову, докази надані на підтвердження обставин, зазначених нею у заяві щодо майнового стану, знаходження на її утриманні двох малолітніх дітей, з метою уникнення перешкоджанню у доступі до правосуддя, вважаю за необхідне відстрочити заявнику сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст.ст.133,136, 260 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Відстрочити заявнику ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення в цивільній справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
Дата складення ухвали – 17 січня 2022 року.
Суддя Г.В. Берднікова
The court decision No. 102587922, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 389/3538/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: