Court ruling № 102587910, 13.01.2022, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

13.01.2022

Провадження № 2/389/665/21

ЄУН 398/320/17

УХВАЛА

13 січня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської област, в порядку загального провадження, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»звернувся до суду з даною позовною заявою про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованісті за кредитним договором в сумі 667282 грн. 23 коп. Зі змісту позовної заяви вбачається, що заборгованість виникла за кредитним договором №24/PVN6-08-07 від 17 серпня 2007 року, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , та за виконання умов якого останньою, ОСОБА_2 поручилася перед кредитором шляхом укладення договору поруки №24/PVN6-P від 17 серпня 2007 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Разом з цим, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» до суду надійшла заява про заміну сторони позивача з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «ФК «Інвестиційні рішення та стратегії» з посиланням на те, що 10 жовтня 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІнтаймФінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги до боржників та поручителів, зокрема за кредитним договором №24/PVN6-08-07 від 17 серпня 2007 року з додатками, додатковою угодою №1 та угодою від 16 квітня 2008 року про внесення змін до кредитного договору, укладеними між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 . А також за договором поруки №24/PVN6-P від 17 серпня 2007 року укладеним між ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 . У подальшому, 02 жовтня 2020 року між ТОВ «ФК «ІнтаймФінанс» та ТОВ «ФК «Інвестиційні рішення та стратегії» також було укладено договір про відступлення прав вимоги №02-10/2020-1 та додаткову угоду №1 від 30 жовтня 2020 року, у тому числі за вказаними вище кредитним договором, додатковою угодою до нього та договором поруки. На підтвердження зазначеного до заяви додав договір про відступлення прав вимоги від 10 жовтня 2019 року з реєстрами кредитних договорів, договір про відступлення прав вимоги №01-10/2020-1 від 02 жовтня 2020 року, додаткову угоду №1 до договору про відступлення прав вимоги та реєстри кредитних договорів.

Відповідачі та їх представники у судове засідання також не з`явилися, від представників відповідачів надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст.512 ЦК України підставами для заміни кредитора у зобов`язанні є: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/3411/14 (провадження № 12-39гс20) Велика Палата Верховного Суду вказала, що особа, яка вважає себе правонаступником позивача/стягувача та бажає набути та реалізувати існуючі процесуальні права, притаманні позивачу/стягувачу), може заявити про заміну сторони у справі, ініціювавши відкриття відповідної стадії процесу.

За вказаних обставин, відповідно до ст.55 ЦПК України слід замінити у справі позивача на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії».

Керуючись ст.ст. 42,55,260,294,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії», код ЄДРПОУ 43455689, місце знаходження: вул.Першотравнева, б.20-б, каб.7, м.Кременчук Полтавська обл.

Направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії»копію ухвали, роз`яснити, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Позивач має процесуальні права і обов`язки, встановленні ст.ст.43,49 ЦПК України.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути подано не пізніше п`яти днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці – «Стан розгляду справ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Берднікова