Court ruling № 102585928, 18.01.2022, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Справа №366/1185/13-ц

Провадження №2-п/366/5/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарука О.П.

за участю секретаря Онищенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Іванківського районного суду Київської області від 26.06.2021 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , 1978 р.н.(паспорт серії НОМЕР_1 ), на користь ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Кредекс Фінанс"( Код ЄДРПОУ 36799749, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "Креді агріколь банк",МФО 3000614 ) заборгованість за Кредитним договором №185/703185 від 07.05.2007 року в сумі 50 694 (П`ятдесят тисяч шістсот дев`яносто чотири) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ"Кредекс Фінанс" судові витрати: 506,94 грн. - судовий збір.

29.12.2021 р. відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, в якій зазначила, що не була належним чином повідомлена про день розгляду справи, копію заочного рішення не отримала, через що вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення був пропущений з поважних причин. Тому вона була позбавлена права скористатися своїми правами, подати відзив на позовну заяву та письмові докази на заперечення проти позову. У зв`язку із зазначеним просила скасувати зазначене заочне рішення суду.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того суд вважає клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню судом, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено поважність пропущення вказаного строку відповідачем, так як про наявність заочного рішення суду дізнався лише 14.12.2021 року.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається остання у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд -

постановив:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Іванківського районного суду Київської області від 26.06.2013 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 15:00 годин 24.02.2022 року.

Суддя: О.П. Гончарук