
У Х В А Л А
Справа №348/2808/21
19 січня 2022 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.
позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
відповідача: ОСОБА_3
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали повністю. Просили між сторонами шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з батьком.
Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову в частині залишення неповнолітніх дітей проживати з батьком.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи наведені обставини суд прийшов до висновку, що рішення по даній справі може впливати на інтереси неповнолітніх дітей, а тому необхідно залучити до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору службу у справах дітей Надвірнянської міської ради, як представника органу опіки та піклування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 258, 260, 261 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: службу у справах дітей Надвірнянської міської ради, як представника органу опіки та піклування, що знаходиться за адресою: м.Надвірна, м-н Шевченка, 33, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.
Визначити третій особі службі у справах дітей Надвірнянської міської ради 15-ти денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 24.02.2022 року, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дітьми, брати участь у їх вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Направити третій особі службі у справах дітей Надвірнянської міської ради копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.
Розгляд справи відкладно на 24 лютого 2022 рок на 08:40 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Міськевич О.Я.
The court decision No. 102584518, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 348/2808/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: