
Справа № 349/25/22
Провадження № 1-кс/349/7/22
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)
17 січня 2022 року м. Рогатин
Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. за участі секретаря судового засідання Сташків О.Б.,
учасники судового провадження:
заявник ОСОБА_1 ,
розглянув у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області Мільовича Володимира Івановича від 12 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 303-307,372,376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого від 12 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №12021091210000067 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Р.Г. Могила
Повний текст ухвали буде оголошений 18 січня 2022 року о 08 год 30 хв.
The court decision No. 102583072, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.01.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 349/25/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: