Court ruling № 102582465, 17.01.2022, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/654/22

Провадження № 1-кс/344/318/22

УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддяІвано-Франківськогоміського судуІвано-Франківськоїобласті ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою представника заявника - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приводу розгляду клопотання, що подане прокурором у кримінальному провадженні- заступником начальника відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №42021092250000014, що внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 20.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 361-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :

На розглядіІвано-Франківськогоміського судуІвано-Франківськоїобласті перебуваєклопотання,що подане прокурором у кримінальному провадженні- заступником начальника відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у межах кримінального провадження №42021092250000014, що внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 20.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 361-2 КК України.

За вхідним номером реєстрації судом кореспонденції 17.01.2022 адвокатом ОСОБА_2 який діє в інтересах володільця, власника майна ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Солом`янський районний суд Києва.

Клопотання мотивує тим, що не має можливості прибути для участі в розгляді справи у зв`язку із значною територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, та у зв`язку з запровадження обов`язкових карантинних обмежень на території України, а також у значною відстанню між місцем проживання володільця майна та місцем розташування суду, який здійснює розгляд клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає можливим надати адвокату ОСОБА_2 тавласнику,володільцю майна ОСОБА_3 . та можливість прийняти участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції слідчий суддя вважає необхідним доручити Солом`янському районному суду Києва.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Розгляд клопотання, що подане прокурором у кримінальному провадженні- заступником начальника відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у межах кримінального провадження №42021092250000014, що внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 20.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 361-2 КК України, -провести в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання о 09 годин 00 хвилин 19 січня 2022 року в режимі відеоконференції, за участю адвоката ОСОБА_2 та власника, володільця майна ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Солом`янському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Івано-Франківськогоміського суду ЛесяКІНДРАТИШИН