Court ruling № 102581691, 13.01.2022, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа№340/228/15-ц

Провадження № 2-зз/938/1/22

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

13 січня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши справу

за заявою представника ОСОБА_1 – адвоката Дяківа Дмитра Івановича,

про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2015 у справі №340/228/15-ц

за позовом: ОСОБА_2 ,

до відповідача №1: ОСОБА_1 ,

до відповідача №2: ОСОБА_3 ,

за участю заінтересованої особи: Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)

про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна,

за участю представників:

від заявника (відповідача№1): не з`явився;

від позивача: не з`явився

відповідача№2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Верховинського районного суду перебуває заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківськї області від 02.06.2015 у справі №340/228/15-ц.

Ухвалою від 10.12.2021 суд прийняв заяву до провадження та призначив її розгляд в судовому засіданні на 14.12.2021.

В судове засідання 14.12.2021 не з`явилися всі учасники справи, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового засідання.

Від представника заявника (відповідача№1) ОСОБА_1 - адвоката Дяківа Д.І. надійшло клопотання (Вх.№3877/21), про відкладення розгляду справи, з тих підстав, що у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях, він не може з`явитися до Верховинського районного суду 14.12.2021 о 16.45 год.

Від представника заінтересованої особи - Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на електронну адресу суду надійшло клопотання (ВХ№ЕП-1210/21) за підписом начальника Мартищук Г.Ф., в якому вона зазначає, що оскільки виконавчого провадження по рішенню №340/228/15 на виконанні у відділі не має, тому просить дану справу розглядати за їх відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання 14.12.2021 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з цим, а також зважаючи на клопотання заявника, суд відклав розгляд справи на 28.12.2021.

В судове засідання 28.12.2021 з`явився заявник ОСОБА_4 , який просив розгляд заяви відкласти для надання йому можливості надати додаткові докази на обгрунтування заяви.

Інші учасники процесу в судове засідання 28.12.2021 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з цим, а також зважаючи на клопотання заявника, суд відклав розгляд справи на 13.01.2022.

13.01.2022 через канцелярію суду представник ОСОБА_1 – адвокат Дяків Дмитро Іванович подав заяву (Вх.№131/22), в якій просить подану ним заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківськї області від 02.06.2015 у справі №340/228/15-ц - залишити без розгляду.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Дяківа Дмитра Івановича та залишити без розгляду заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №340/228/15-ц за позовом ОСОБА_2 , до відповідача №1: ОСОБА_1 , відповідача №2: ОСОБА_3 , про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, визнання права власності на нерухоме майно, витребування майна.

За таких обставин, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Дяківа Дмитра Івановича від 09.12.2021 Вх.№3823/21 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківськї області від 02.06.2015 у справі №340/228/15-ц - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС