
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/43/22
11 січня 2022 року смт Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 09 січня 2022 року біля 19 год 30 хв за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №420446 від 11.01.2022 року (а.с.1);
- рапортом чергового відділення поліції №2 (смт Богородчани) Костишина В.М. від 09.01.2022 року (а.с.3);
- письмовою заявою ОСОБА_2 від 09.01.2022 року на ім`я начальника відділення поліції №2 (смт Богородчани) відповідно до якої потерпіла просила притягнути до відповідальності чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив у відношенні до неї насильницькі дії (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.01.2022 року (а.с.5);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.01.2022 року (а.с.6).
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 09 січня 2022 року близько 19 год 30 хв будучи у стані сп`яніння, зчинив сварку з нею, кричав, висловлювався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичної розправою. Також зазначила, що чоловік періодично влаштовує сварки, що негативно впливає на її психічний стан та нормальний життєвий уклад, а тому просила притягнути його до відповідальності.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.
Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде необхідним для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача –UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030101).
Копію постанови вручити ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.М. Битківський
The court decision No. 102581631, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.01.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 338/43/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: