Court ruling № 102575300, 17.01.2022, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

17.01.2022 Єдиний унікальний номер 205/301/22

Провадження № 2-з/205/70/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 січня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Небосенко Олена Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною шляхом подання її через канцелярію суду.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання.

14 січня 2022 року ОСОБА_1 разом із позовною заявою до суду надала клопотання, в якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Небосенко О.А. належним чином завірені копії спадкових справ, а саме: після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки спадкові справи мають суттєве значення для вирішення спору, а у неї відсутні можливості самостійно отримати вказану інформацію.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача ОСОБА_1 , суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на зазначене, для повного та об`єктивного розгляду справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Небосенко Олени Анатоліївни (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 36) належним чином завірені копії спадкових справ, а саме: після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Небосенко Олені Анатоліївні, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.