
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2298/15-ц
Провадження №6/433/21/22
У Х В А Л А
"13" січня 2022 р.
Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., ознайомившись з заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, виданого 13.12.2021 на підставі рішення Троїцького районного суду Луганської області від 20.11.2015 в цивільній справі № 433/2298/15-ц.
Статтею 433 ЦПК України врегульовано питання поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
Керуючись 260, 433 ЦПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 25 січня 2022 року, в залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області, за адресою: Луганська область, смт. Троїцьке, вул. 1 Травня, 5а
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.І.Суський
The court decision No. 102553370, Troitske District Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 433/2298/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: