
Справа № 215/5955/21
2-с/215/9/22
У Х В А Л А
13 січня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Демиденко Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
12.01.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №215/5955/21, 2н/215/1974/21 від 01.10.2021 по заяві ТОВ «УЮТ-2011» про стягнення з ОСОБА_1 3671 грн. 27 коп. заборгованості по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2018 по 01.07.2021, 3% річних в сумі та 270,43 грн. інфляційних витрат.
Дослідивши подану заяву з додатками, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 124.05 грн., який сплачується на рахунок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суду за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Терн.р/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37988155; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача - UA308999980313101206000004643; код класифікації доходів бюджету – 22030101.
Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.
Оскільки, до заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та в тексті заяви не зазначено законних підстав звільнення заявника від сплати судового збору, з посиланням на відповідні докази, подана заява не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.170 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – вважати неподаною і повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано суддею без проголошення 13.01.2022.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
The court decision No. 102552841, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 215/5955/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: