
Справа № 206/3388/21
Провадження № 1-кп/206/46/22
У Х В А Л А
13 січня 2022 року м. Дніпро
Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Плінської А.В.,
при секретареві Крижко О.А.,
за участю
прокурора Мазниці А.О.
потерпілого ОСОБА_1
його захисника Стадницького А.В.
обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3
їх захисника Карнаушенко А.А.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12021040000000030 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст.189, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст.189, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України.
ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, однак останнім подано заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Прокурор, обвинувачені та їх захисник, потерпілий та його представник не заперечували щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений утримується в установі попереднього ув`язнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336,371,372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Проведення судового засідання, призначеного на 13 січня 2022 року об 11-30 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Самарським районним судом м. Дніпропетровська та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державнї установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Плінська
The court decision No. 102552813, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.01.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 206/3388/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: