
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 755/2964/21
Провадження 2-во/357/4/22
У Х В А Л А
про виправлення описки
"10" січня 2022 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В.П., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №755/2964/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича, Приватного виконавця Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
24.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 27.10.2021 року. Просив виправити описку та зазначити в установчій частині рішенні суду вірну дату вчинення виконавчого напису, а саме – «08.02.2020» , замість невірно вказаної дати – «08.02.2021».
Суд погоджується з доводами вказаної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч.2. ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали цивільної справи суд встановив, що доводи заяви є обґрунтованими та заснованими на фактичних обставинах й на законі. Заява підлягає задоволенню. Необхідно виправити описку у четвертому абзаці описової частини та у четвертому абзаці мотивувальної частині рішення суду, зазначивши вірну дату вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. - «08.02.2020», замість невірно вказаної дати – «08.02.2021».
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 259-260, 269, 353 ЦПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у четвертому абзаці описової частини та у четвертому абзаці мотивувальної частині рішення суду від 27.10.2021 року та вважати вірною дату вчинення виконавчого напису приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. – «08.02.2020».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
СуддяВ. П. Цукуров
The court decision No. 102539784, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 755/2964/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: