Decision № 102531730, 11.01.2022, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/3561/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Пекар О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Білківської сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Білківської сільської ради про визнання права власності. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно погосподарських книг Білківської сільської ради була покійна бабуся ОСОБА_2 , яка за життя не провела державної реєстрації за нею вищевказаного житлового будинку.

За життя спадкодавця ОСОБА_2 заповіт не залишила.

Позивачка прийняла спадщину за померлою бабусею, так як проживала разом з нею та була зареєстрована за однією адресою: АДРЕСА_1 , від прийняття спадщини не відмовлялася. Крім неї до кола спадкоємців належав її батько, син спадкодавці, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавці, в тому числі, які мають на обов`язкову частку в спадковому майні, - не має.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини їй було відмовлено у зв`язку із тим, що спадкодавця за життя не провела державної реєстрації за нею вищевказаного нерухомого майна, тому позивачка вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у її відсутності (а. с. 22) .

Представник відповідача - голова Білківської сільської ради Зейкан В. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, в якій не заперечує проти визнання права власності за позивачкою, справу просив розглянути без участі їх представника (а. с. 21).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_2 , про що виконкомом Білківської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 23 (а. с. 5).

Після її смерті відкрилася спадщина на все майно. До складу спадщини входить, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно погосподарських книг Білківської сільської ради була покійна бабуся ОСОБА_2 , яка за життя не провела державної реєстрації за нею вищевказаного житлового будинку, що стверджується випискою з погосподарської книги Білківської сільської ради за 2016-2023 роки № 1383 від 06.08.2021 року (а. с.10). Будинок побудований у 1988 році.

За життя спадкодавця ОСОБА_2 заповіт не залишила.

Позивачка прийняла спадщину за померлою бабусею, так як проживала разом з нею та була зареєстрована за однією адресою: АДРЕСА_1 , від прийняття спадщини не відмовлялася, що стверджується довідкою виконавчого комітету Білківської сільської ради № 1381 від 06.08.2021 року (а. с. 11). Крім неї до кола спадкоємців належав її батько, син спадкодавці, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Білківської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 30 (а. с. 6). Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавці, в тому числі, які мають на обов`язкову частку в спадковому майні, - не має.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини їй було відмовлено у зв`язку із тим, що спадкодавця за життя не провела державної реєстрації за нею вищевказаного нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування в цілому на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар