Court ruling № 102498632, 10.01.2022, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/274/22-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року Печерський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Волкова С.Я. при секретарі Ясеновенко К.О., розглянувши в судовому засіданні заяву адвоката Умероджи Аліма Музаффаровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 757/14161/20-к за скаргою ОСОБА_1 на повідомлення останньому про підозру від 15.01.2020 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України в рамках кримінального провадження № 42017110000000154 від 17.03.2017, -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката Умероджи Аліма Музаффаровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, в якій він просить відновити матеріали кримінального провадження №757/14161/21-к, а саме: відновити матеріали справи, що зберігаються на електронних носіях .

В обґрунтування поданої заяви адвокат зазначив, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала на розгляді скарга ОСОБА_1 на повідомлення останньому про підозру від 15.01.2020 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України в рамках кримінального провадження № 42017110000000154 від 17.03.2017. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 02.06.2021 скаргу ОСОБА_1 на повідомлення останньому про підозру від 15.01.2020 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України в рамках кримінального провадження № 42017110000000154 від 17.03.2017- залишити без задоволення. На вказану ухвалу суду від 02.06.2021 року заявником подано апеляційну скаргу. Станом на дату розгляду заяви матеріали скарги №757/14161/20-к до апеляційної інстанції не направлено. Відповідно до листів від 28.10.2021, 23.11.2021, 08.12.2021 року призначено службове розслідування по факту встановлення місцезнаходження матеріалів кримінального провадження №757/14161/20-к.

У судове засідання заявник Умероджа А.М , не з`явився, надав заяву про розгляд у його відсутність, заяву підтримав з наведених у ній.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали заяви, суд виходить з наступного.

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Згідно до ст.525 КПК України, втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження.

Відповідно до ст.526 КПК України, заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Згідно з ч. 1 ст.530 КПК України під час судового розгляду суд використовує ту частину матеріалів кримінального провадження, що збереглася, документи, видані фізичним чи юридичним особам до втрати матеріалів кримінального провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, які стосуються цього провадження.

Відповідно до ст.531 КПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження зазначається, на підставі яких конкретно доказів, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження, суд вважає встановленим зміст відновленого судового рішення.

До заяви про відновлення втраченого кримінального провадження заявником були додані копії наявних у нього матеріалів справи №757/14161/21-к, а саме:

копія заяви адвоката Умероджа А.М. від 22.10.2021 p.;

копія листа Печерського районного суду м. Києва від 28.10.2021 р.;

копія листа Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2021 p.;

копія листа Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2021 p.;

копія скарги на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення;

копія повідомлення від 15.01.2020 р. про підозру, врученого ОСОБА_1 24.01.2020 p.;

копія ухвали Київського апеляційного суду від 27.05.2020 p. у справі No757/3921/20-к

ухвала Київського апеляційного суду від 27.05.2020 p. y справі No757/3921/20-к (3 Єдиного державного реєстру судових рішень);

ухвала Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2020 p. у справі No757/3921/20-к (з Єдиного державного реєстру судових рішень);

копія заяви адвоката Умероджа А.М. від 10.06.2020 р.;

копія заяви адвоката Умероджа А.М. від 18.05.2020 p.;

копія ордеру на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 серії ВС зa No1017420 Biд26.02.2020 p.;

копія договору про надання правової допомоги від 04.02.2020 p.;

копія свідоцтва на заняття адвокатською діяльністю серії JЛВ за Ne001013 від 06.06.2018 p.;

копія клопотання про відкладення судового засідання від 2708.2020 p. ;

копія ордеру серії ЛВ N132950 на надання правової допомоги від 20.02.2020 p.;

відомості про цивільну справу за N461/7987/19 з офіційного веб-пopтaлy «Cyдoвa Bлaда України»;

ухвала Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2021 p. y справі No757/14161/20-к.

Враховуючи наведене вище, а також підстави, якими адвокат обґрунтував свою заяву, суд прийшов до висновку, що матеріали кримінального провадження № 757/14161/20-к за скаргою ОСОБА_1 на повідомлення останньому про підозру від 15.01.2020 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України в рамках кримінального провадження № 42017110000000154 від 17.03.2017 втрачено, а відновлення таких матеріалів необхідне для розгляду апеляційної скарги, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, суд приходить до переконання, що заява адвоката про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження підлягає задоволенню, оскільки надані заявником копії документів мають відношення до справи, досліджувались під час судового розгляду і знайшли своє відображення у рішенні суду..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524-527 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Відновити втрачені матеріали № 757/14161/20-к за скаргою ОСОБА_1 на повідомлення останньому про підозру від 15.01.2020 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України в рамках кримінального провадження № 42017110000000154 від 17.03.2017 в частині, а саме:

копія заяви адвоката Умероджа А.М. від 22.10.2021 p.;

копія скарги на повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення;

копія повідомлення від 15.01.2020 р. про підозру, врученого ОСОБА_1 24.01.2020 p.;

копія ухвали Київського апеляційного суду від 27.05.2020 p. у справі No757/3921/20-к

ухвала Київського апеляційного суду від 27.05.2020 p. y справі No757/3921/20-к (3 Єдиного державного реєстру судових рішень);

ухвала Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2020 p. у справі No757/3921/20-к(з Єдиного державного реєстру судових рішень);

копія заяви адвоката Умероджа А.М. від 10.06.2020 р.;

копія заяви адвоката Умероджа А.М. від 18.05.2020 p.;

копія ордеру на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 серії ВС зa No1017420 вiд 26.02.2020 p.;

копія договору про надання правової допомоги від 04.02.2020 p.;

копія свідоцтва на заняття адвокатською діяльністю серії JЛВ за Ne001013 від 06.06.2018 p.;

копія клопотання про відкладення судового засідання від 27.08.2020 p. ;

копія ордеру серії ЛВ N132950 на надання правової допомоги від 20.02.2020 p.;

відомості про цивільну справу за N461/7987/19 з офіційного веб-пopтaлy «Cyдoвa BлaдаУкраїни»;

ухвала Печерського районного суду м. Києва від 02.06.2021 p. y справі No757/14161/20-к.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Я. Волкова