Справа №3-1714/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2010 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Бурлака А.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у м. Черкаси Державної податкової адміністрації України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1; працює: ЗАТ "Черкасивтроресурси", головний бухгалтер, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
04 березня 2010 року старший державний податковий ревізор-інспектор ДПІ в м. Черкаси ОСОБА_2 склала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що при перевірці ЗАТ "Черкасивтроресурси" встановлено завищення заявленої суми бюджетного відшкодування за грудень 2009р на 4817.00грн., що призвело до порушень у веденні податкового обліку, викладених в акті виїзної позапланової перевірки від 04.03.2010р. №467/23-4/01886224. Відповідальним за ведення податкового обліку є ОСОБА_3 Було порушено п.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість".
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, але її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП доведена.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення в виді штрафу у розмірі 170.00 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена, а також на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів.
Суддя А.І. Бурлака
The court decision No. 10249655, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 29.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-1714/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: