Court ruling № 102494608, 11.01.2022, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
11.01.2022
Case No.
948/704/21
Document №
102494608
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 948/704/21

Номер провадження 2-во/948/1/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у рішенні та виконавчому листі

в с т а н о в и л а :

у грудні 2021 р. представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просить усунути помилку у рішенні по справі №948/704/21 від 13.10.2021 р. ухваленого Машівським районним судом Полтавської області, а саме: правильно зазначити назву позивача (стягувача) зазначивши ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а також просить усунути помилку у виконавчому листі №948/704/21 від 13.10.2021 р. виданого Машівським районним судом Полтавської області, а саме: на 1 та 2 сторінках правильно зазначити назву позивача (стягувача) зазначивши Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», посилаючись на те, що у позовній заяві та копіях документів до неї статутних документів вказана назва позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а в рішенні помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», також у виконавчому листі допущено аналогічну помилку, у зв`язку з чим він не може бути пред`явлений до виконання.

У Розділі 6 Цивільно процесуального кодексу України визначено порядок вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень органів (посадових осіб), в тому числі і питання про виправлення помилки у виконавчому документі (ст.432 ЦПК України), про яке просить представник заявника.

Так, згідно п.6 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення). Письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Натомість, при вирішенні питання про прийняття даної заяви до розгляду було встановлено, що заявник у своїй заяві посилається, в тому числі на виконавчий лист №948/704/21 від 17.112021 р., в якому просить виправити помилку, в той час як до своєї заяви його копію не додає та не додає докази надіслання (надання) заяви з додатками іншим учасникам справи, згідно ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в частині виправлення помилки у виконавчому листі необхідно повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в частині виправлення помилки у виконавчому листі – повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Кравець

Часті запитання

Який тип судового документу № 102494608 ?

Документ № 102494608 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102494608 ?

Дата ухвалення - 11.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102494608 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102494608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 102494608, Mashivka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 102494608, Mashivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 102494608 refers to case No. 948/704/21

This decision relates to case No. 948/704/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102494607
Next document : 102494612