Court ruling № 102489785, 11.01.2022, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

м. Черкаси

11 січня 2022 року Справа № 580/1558/21

Черкаський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши у письмовому провадженні представника ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі з виконання рішення суду у справі №580/1558/21 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №580/1558/21 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 31.05.2021 позов задоволено, зокрема стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Черкаського обласного військового комісаріату (код ЄДРПОУ 07735288) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., в стягнення решти суми витрат відмовити.

04.08.2021 Черкаським окружним адміністративним судом у справі №580/1558/21 видано виконавчий лист про стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Черкаського обласного військового комісаріату судові витрати.

23.12.2021 представник позивача звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі її правонаступником з виконання рішення суду у справі №580/1558/21, в якому просив замінити боржника - Черкаський обласний військовий комісаріат (код ЄДРПОУ 07735288) його правонаступником — Черкаським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки (код ЄДРПОУ 07735288).

В обгрунтування заяви зазначено, що з 01.10.2020 змінено назву Черкаського обласного комісаріату на Черкаський центр комплектування та соціальної підтримки внаслідок чого просить замінити боржника у виконавчому листі

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі — КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Судом встановлено, що у виконавчому листі виданого Черкаським окружним адміністративним судом 04.08.2021 у справі №580/1558/21 зазначено боржником Черкаський обласний військовий комісаріат.

Згідно спільної директиви Міністерства оборони України, Головнокомандувача Збройних Сил України від 02.09.2020 №321/7/ДСК з 01.10.2020 змінено назву Черкаського обласного комісаріату на Черкаський центр комплектування та соціальної підтримки.

Отже, Черкаський центр комплектування та соціальної підтримки є правонаступником Черкаського обласного комісаріату.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №580/1558/21 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 240-243, 294, 295, 379, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/1558/21, виданому 04.08.2021 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Черкаського обласного військового комісаріату (код ЄДРПОУ 07735288) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., в стягнення решти суми витрат відмовити, первинного боржника – Черкаський обласний військовий комісаріат (код ЄДРПОУ 07735288) його правонаступником — Черкаським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки (вул. Хоменка, 19, м. Черкаси, Черкаська область, 18008, код ЄДРПОУ 07735288).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР