Decision № 102489128, 11.01.2022, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
11.01.2022
Case No.
431/5828/21
Document №
102489128
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

11.01.2022

Справа № 431/5828/21

Провадження № 2-о/431/23/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

судді Олійник С.В.,

секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного спільного мешкання,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного спільного мешкання. В обґрунтування заяви посилається на те, що у м. Зимогір`я Слов`яносербського району Луганської області разом з нею проживала її тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документи, які підтверджують їх родинні відносини втрачені під час подій 2014 року. Більшість актових записів відсутні у реєстрі ДРАЦС, тому додати документи, які б могли підтвердити її родинні відносини з ОСОБА_2 , не має можливості. Заявник та ОСОБА_2 з 2015 року спільно мешкали за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 мала дуже важкий стан здоров`я та потребувала постійного догляду. Піклуватися про неї було нікому, окрім заявника, так як дітей та інших родичів не мала. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Поховання здійснювала заявник за власний рахунок. ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 до Старобільського районного суду Луганської області та на підставі рішення суду від 25.10.2021 року заявнику було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, тому вона звернулася до Старобільської ДНК, де дізналася, що вона не може вважатися спадкоємцем, який вже прийняв спадщину шляхом спільного мешкання на момент смерті зі спадкодавцем. Довідки, які свідчать про їх спільне мешкання, не є дійсними, тому що видані на тимчасово непідконтрольній Україні території. На підставі чого заявнику запропоновано звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у заяві просить суд розглянути справу за її відсутності та відсутності її представника ОСОБА_3 .

Заінтересована особа - в.о. завідувача Старобільської ДНК Ковальов А.О. в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без присутності представника нотаріальної контори, зауважень по справі не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Зимогір`я Алчевського району Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Старобільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 25 жовтня 2021 року.

Згідно довідки, виданої начальником ВПЖ м. Зимогір`я Луганської області, ОСОБА_1 , з 2015 року спільно мешкала із ОСОБА_2 за її адресою: АДРЕСА_1 .

Суд приймає ці документи як докази виходячи із аналізу практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка є джерелом права в Україні.

Так, у справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), висновок ЄСПЛ слід розуміти у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території.

Факт смерті ОСОБА_2 та факт її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , також підтверджується рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 18 жовтня 2021 року. Вказане рішення набрало законної сили 18.11.2021 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй право на оформлення спадщини.

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, оскільки вона законна та обґрунтована.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215, 247, 256-257, 259, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного спільного мешкання - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Зимогір`я Слов`яносербського району Луганської області, громадянка України, постійно спільно проживала однією родиною з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Суходіл Станично-Луганського району Луганської області, громадянкою України, за адресою: АДРЕСА_1 , з 2015 року по момент її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Олійник

Часті запитання

Який тип судового документу № 102489128 ?

Документ № 102489128 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 102489128 ?

Дата ухвалення - 11.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102489128 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102489128 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 102489128, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 102489128, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 102489128 refers to case No. 431/5828/21

This decision relates to case No. 431/5828/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102489126
Next document : 102489130