
Справа № 417/4/22
Провадження № 2-о/417/17/22
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
"11" січня 2022 р. с. Марківка Луганської області
Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Вєдєрникова Євгена Юрійовича, заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні,
У С Т А Н О В И В:
04.01.2022 року заявник в особі представника - адвоката Вєдєрникова Євгена Юрійовича звернулася до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.
Заява подана з додержанням вимог статей 175,177, 315,319 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Марківського районного суду Луганської області.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.
Крім того, заявник в своїх вимогах просить витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області інформацію про розмір пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи, що отримання заявником самостійно даних довідок є фактично неможливим, а також те, що він є необхідним для повного та всебічного розгляду справи, вважаю необхідним клопотання заявника задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,83,84, 187, 293,315ЦПК України
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Вєдєрникова Євгена Юрійовича, заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні.
Призначити судове засідання у приміщенні Марківського районного суду Луганської області на 03 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області довідки про розмір пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Краснодон Луганської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на момент його мерті та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженки село Храково Валуйського району Бєлгородської області.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Заінтересованій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії заяви та доданих до неї документів.
Визначити заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів заінтересована особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1216/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.Г.Логвіненко
The court decision No. 102488842, Markove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 417/4/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: