Court ruling № 102488024, 14.12.2021, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/9530/20

Провадження №2/369/2165/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Парфьонов Ігор Володимирович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Деребера Тетяна Олександрівна про визнання договорів удаваними, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права особистої приватної власності, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Парфьонов Ігор Володимирович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Деребера Тетяна Олександрівна про визнання договорів удаваними, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права особистої приватної власності, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

21.10.2021 року через канцелярію суду від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі в справі третьої особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Покровський двір» (ЄДРПОУ 40513522, місцезнаходження: вул.Юності, 3, смт.Чабани, Київська область).

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву, яку прийнято судом до розгляду та якій він просив суд врахувати боргові зобов`язання ОСОБА_2 перед ТОВ «Покровський двір» в розмірі 24 001,20 (Двадцять чотири тисячі одна) гривень 20 копійок та визнати дане боргові зобов`язання перед ТОВ «Покровський двір» в розмірі 24 001,20 спільним зобов`язанням подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_5 .

В судове засідання 14.12.2021 представник позивача з`явився, щодо задоволення клопотання про залучення третьої особи заперечувала.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання 14.12.2021 з`явилися. Клопотання підтримали та просили суд задовольнити.

Інші учасники в судове засідання 14.12.2021 не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору необхідно залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Покровський двір», оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Покровський двір» (ЄДРПОУ 40513522, місцезнаходження: вул.Юності, 3, смт.Чабани, Київська область).

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 20.12.2021.

Суддя Т.В. Дубас