
У Х В А Л А
Справа № 285/6375/21
провадження № 2-а/0285/1/22
10 січня 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Рівненській області,
поліцейського сектору реагування патрульної служби поліції відділу поліції №4 Рівненського районного управління поліції Курильчика Ігора Михайловича
про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, –
ВСТАНОВИЛА:
Позовна заява відповідає вимогам статтей 160-161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Позов подано у строк, встановлений законом; відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження.
Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі; розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду термінових адміністративних справ.
Керуючись статтями 160, 161, 171, 248, 286 КАС України, –
ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, поліцейського сектору реагування патрульної служби поліції відділу поліції №4 Рівненського районного управління поліції Курильчика Ігора Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Судове засідання у справі призначити на 13 січня 2022 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом, як визнання позову.
Зобов`язати відповідача надати суду протокол, постанову про адміністративне правопорушення відносно позивача та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud0616/
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О. О. Літвин
The court decision No. 102486997, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 10.01.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 285/6375/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: