Court ruling № 102485385, 11.01.2022, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
11.01.2022
Case No.
500/6424/21
Document №
102485385
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/6424/21

11 січня 2022 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Осташа А. В., розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльність щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 по адміністративній справі №500/6424/21, ухвалено:

"1 Позов задовольнити.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови у здійсненні з 01.12.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_1 виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці №2021/1516 від 18.08.2021 виданої державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Тернопільській області".

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 виходячи з грошового забезпечення, зазначеного у довідці №2021/1516 від 18.08.2021 виданої державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Тернопільській області", з урахуванням раніше виплачених сум.

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 909,00 грн.".

До суду 10.01.2022 надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в судовому рішенні, в якому просить виправити описку у резолютивній частині рішення суду щодо суми судового збору, а саме: замість 909,00 грн зазначити 908,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за доцільне скористатися своїм правом та розглянути питання про внесення виправлень до зазначеної вище ухвали суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що дослідивши матеріали справи, встановлено, що судом було допущено описку у рішенні суду, а саме помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню, а саме, замість суми 908,00 грн, помилково зазначено 909,00 грн.

За результатами дослідженням тексту рішення суду від 29.11.2021 у справі №500/6424/21, суд вважає за необхідним виправити допущену описку у тексті рішення суду.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в п.4 резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 у справі №500/6424/21 щодо суми судового збору, а саме: виправити з "909,00 (дев`ятсот дев`ять) грн" на "908,00 (дев`ятсот вісім) грн".

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11.01.2022.

Головуючий суддя Осташ А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 102485385 ?

Документ № 102485385 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102485385 ?

Дата ухвалення - 11.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102485385 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102485385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 102485385, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 102485385, Ternopil District Administrative Court was adopted on 11.01.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 102485385 refers to case No. 500/6424/21

This decision relates to case No. 500/6424/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102485384
Next document : 102485387