
Справа № 202/2111/21
Провадження № 2/202/226/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
10 січня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді: Бєсєди Г.В.
за участю секретаря: Голобородько О.М.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсним кредитного договору та заяви позичальника,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсним кредитного договору та заяви позичальника.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2021 року провадження у зазначеній цивільній справі було зупинено до проведення судової почеркознавчої експертизи по справі.
04.01.2022 року справу повернуто з експертної установи до суду.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, є необхідність поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання недійсним кредитного договору та заяви позичальника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Бєсєда
The court decision No. 102482302, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 10.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 202/2111/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: