
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"10" січня 2022 р. справа № 300/8771/21
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Комісії з проведення конкурсу на визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів, виконавчого комітету Коломийської міської ради, Коломийської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «Аве Івано-Франківськ» про визнання протиправним та скасування рішень від 24.06.2021 №3 та від 25.06.2021 №181,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Комісії з проведення конкурсу на визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів, виконавчого комітету Коломийської міської ради, Коломийської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ТОВ «Аве Івано-Франківськ», відповідно до змісту якого просить: визнати протиправним та скасувати рішення комісії з проведення конкурсу на визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів утвореної рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради від 23.06.2020 №112, персональний склад якої затверджено рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради від 27.04.2021 №92, щодо визначення переможця конкурсу на виконавця послуг і вивезення побутових відходів на території Коломийської територіальної громади, оформлене протоколом конкурсної комісії від 24.06.2021 №3, в частині визначення переможцем по лоту №2 ТОВ «Аве Івано-Франківськ» та укладення з ним договору про надання послуг з вивезення побутових відходів на території Коломийської територіальної громади терміном на 5 років; визнати протиправним та скасувати та рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради від 25.06.2021 №181, яким введено в дію рішення конкурсної комісії, в частині введення в дію рішення комісії з проведення конкурсу на визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів, утвореної рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради від 23.06.2020 року №112, персональний склад якої затверджено рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради від 27.04.2021 №92, щодо визначення переможця конкурсу на виконавця послуг з вивезення побутових відходів на території Коломийської територіальної громади, оформленого протоколом конкурсної комісії від 24.06.2021 року №3 щодо визначення переможцем по лоту №2 ТОВ «Аве Івано-Франківськ» та укладення з ним договору про надання послуг з вивезення побутових відходів на території Коломийської територіальної громади терміном на 5 років.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Комісії з проведення конкурсу на визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів, виконавчого комітету Коломийської міської ради, Коломийської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «Аве Івано-Франківськ» про визнання протиправним та скасування рішень від 24.06.2021 №3 та від 25.06.2021 №181.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу – для подання відповіді на відзив, а відповідачам – для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Встановити третій особі десятиденний строк для подання пояснень щодо позову (відзиву) з дня його отримання, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
6. Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.
7. Інформацію у цій справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.
The court decision No. 102480473, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 10.01.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 300/8771/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: