Court ruling № 102479868, 11.01.2022, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 січня 2022 року Справа №200/18011/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О.,

секретар судового засідання: Притула С.С.;

за участю:

представника позивача: Соломатін Є.В.

представника відповідача: Вовченко С.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про закінчення підготовчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Макіївський завод металевих конструкцій» до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року Публічне акціонерне товариство «Макіївський завод металевих конструкцій» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, в якому просить: - скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.11.2021 № 13836/05-99-07-12 і податкове повідомлення-рішення від 19.11.2021 № 13831/05-99-07-12.

Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч. 2 та ч. 3 ст. 77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Ураховуючи ч. 6 ст. 181 КАС України, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 149, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у справі до 11 год. 00 хв. 10 лютого 2022 року.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області в десятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали надати до Донецького окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії:

- звітності з єдиного внеску і звіту форми № 1-ДФ ТОВ «Білдінгап» (ідентифікаційний код: 42991767) за 2019 рік;

- звітності з єдиного внеску і звіту форми № 1-ДФ ТОВ «Табро Плюс» (ідентифікаційний код: 43098243) за 2019 рік;

- звітності з єдиного внеску і звіту форми № 1-ДФ ТОВ «Дівайн Груп» (ідентифікаційний код: 43098285) за 2019 рік;

- звітності з єдиного внеску і звіту форми № 1-ДФ ТОВ «Будмашторг Компані» (ідентифікаційний код: 43218355) за 2019 рік;

- звітності з єдиного внеску і звіту форми № 1-ДФ ТОВ «Оберін Форт» (ідентифікаційний код: 43131306) за 2019 рік;

- відомості за 2019 рік (за наявності) щодо керівників указаних юридичних осіб із зазначенням інформації про зайняття керівних посад цими керівниками в інших юридичних особах;

- повідомлень за формою № 20-ОПП указаних юридичних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков