Court ruling № 102479408, 10.01.2022, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 січня 2022 року Справа №160/16360/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/16360/21 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення заборгованості.

Розгляд справи було призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2021 підготовче провадження у справі №160/16360/21 закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.

08.12.2021 ухвалою суду прийнято відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від позову; провадження у справі №160/16360/21 закрито.

17.12.2021 від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання про повернення суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Стосовно повернення позивачу судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Однією із умов повернення 50 % судового збору відповідно до ст. 142 КАС України є відмова позивача від позову до початку розгляду справи по суті.

Поряд з цим, зважаючи на те, що клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі заявлено представником позивача на стадії судового розгляду по суті, у суду відсутні правові підстави для повернення судового збору та відповідно задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській обалсті.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко