
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 січня 2022 року Справа №160/12897/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду від 08.10.2021 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2021 року у справі №160/12897/21 адміністративний позов задоволений повністю.
Рішення по справі №160/12897/21 набрало законної сили 09.11.2021 року.
05.01.2022 року (вх. №842/22) від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні суду від 08.10.2021 по справі №160/12897/21, в якому заявник просить виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2021 по справі №160/12897/21, зокрема, виправити в описовій частині ПІБ позивача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Судом з матеріалів справи встановлено, що в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2021 року судом було допущено описку, а саме, невірно зазначене прізвище, ім`я, по-батькові позивача по справі, а саме: вказано ОСОБА_1 , замість вірного - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду в порядку письмового провадження.
За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду від 08.10.2021 року – задовольнити.
Виправити допущену у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/12897/21 від 08.10.2021 року описку.
В рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2021 року вказати вірне ім`я, по-батькові позивача по справі, а саме: « ОСОБА_1 ».
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Кальник
The court decision No. 102479052, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 06.01.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 160/12897/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: