Court ruling № 102477784, 05.01.2022, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"05" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4175/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цвірі Д.М.

розглянувши матеріли справи

за позовом Комунальне підприємство Донецької селищної ради “П`ятигірське”, 64252, Харківська область, Балаклійський р-н, селище П`тигірське, вул. Шкільна, буд. 3, код 41615585;

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Курганський бройлер”, 02094, м. Київ, вул. Пожарського, (дніпровський р-н) буд. 3, код 30773272;

про стягнення заборгованості за договором оренди комунального майна у розмірі 438639,65грн. та зобов`язання повернути майно

за участі представників учасників справи

позивача – не з`явився;

відповідача – не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Донецької селищної ради “П`ятигірське” звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Курганський бройлер”, в якому просить стягнути з останнього заборгованість в сумі 438 639.65 грн., з яких: 428 734,81 грн. - основного боргу, 5719,56 грн. - 3% річних, 4185,28 грн. - інфляційних, а також зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР" повернути орендований цілісний майновий комплекс споруд та обладнання на них в складі 2-х (двох) артезіанських свердловин та прилеглої інфраструктури (артезіанська свердловини №3 із прилеглою інфраструктурою, артезіанська свердловина №4 із прилеглою інфраструктурою), що розташовані на території Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області та перебувають в комунальній власності територіальної громади с. П`ятигірське, с. Глазунівка, с. Серафимівка Балаклійського району Харківської області, шляхом підписання акту приймання-передачі, відповідно до умов договору оренди.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/4278/21 за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на "06" грудня 2021 р. о 11:30.

У підготовчому засіданні позивачем зазначено про необхідність залучення до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Донецьку селищну раду Ізюмського району Харківської області (64250, Харківська область, Балаклійський р-н, смт. Донець, вул. Центральна, буд. 403, код 04397112), оскільки вказана селищна рада є власником спірного нерухомого майна та відповідно нею приймалось рішення про розірвання договору оренди комунального майна стягнення заборгованості за яким є предметом спору.

Протокольною ухвалою від 06.12.2021, з метою вирішення питання щодо залучення третьої особи та забезпечення права відповідача на подачу відзиву на позов, відкладено підготовче засідання по справі на 20.12.2021 о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.12.2021 залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Донецьку селищну раду Ізюмського району Харківської області.

Протокольною ухвалою від 05.01.2021 відкладено підготовче засідання по справі на 05.01.2022 о 14:00.

Водночас, у підготовче засідання 05.01.2022 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив проте звернувся до суду з клопотання про проведення підготовчого провадження без його участі, при цьому повідомив про те, що не заперечує проти призначення судового розгляду справи по суті.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явивлися про причини неявки суд не повідомляли, проте, як вбачається з поштових повідомлень про вручення №035405 та №035404, третя особа отримала ухвали суду від 20.12.2021 ще 23.12.2021, а відповідач отримав ухвалу суду від 20.12.2021 ще 23.12.2021, а тому суд дійшов висновку, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання, а їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що відповідач не скористався своїм конституційним правом на подання відзиву на позов, а такий строк сплив, ще 30.11.2021, враховуючи відсутності будь-яких заяв від відповідача щодо наміру надання суду відзив на позов чи подання своєї правової позиції щодо обставин щодо позову, зважаючи на сплив строків підготовчого провадження, враховуючи, що судом вжито всіх можливих дій щодо повідомлення відповідача про дату час та місце підготовчого засідання, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі №922/4175/21.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 січня 2022 року о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 10.01.2022.

Суддя Н.А. Новікова