
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"10" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4825/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
при секретарі судового засідання Саєнко А.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Антимонопольного комітету України, 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, код 00032767;
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Велто Союз”, 61070, м. Харків, пров. Чебишева, 59, код 39730611;
про стягнення штрафу у розмірі 339999,00грн. та пені у розмірі 339999,00грн.
за участі представників учасників справи
позивача - не з`явився;
відповідача - не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Велто Союз”, в якому просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 339999,00грн. та пеню у розмірі 339999,00грн. на загальну суму 679998,00грн. із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2021, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі №922/4825/21, та призначено підготовче засіданні на 10.01.2022 о(об) 11:30.
У підготовче засідання 10.01.2022 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про проведення підготовчого засідання без їх участі не подавав, водночас, як вбачається з повідомлень про вручення поштових відправлень №034573/1 ухвалу суду про відкриття провадження по справі отримано позивачем ще 13.12.2021, що свідчить про обізнаність позивача про дату, час та місце судового засідання.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про проведення підготовчого засідання без їх участі не подавав, водночас, як вбачається з повідомлень про вручення поштових відправлень №034573/2 ухвала суду про відкриття провадження від 13.12.2021 повернута до суд з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно п. 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд: здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Приймаючи до уваги, що відповідач не повідомлений про дату, час та місце судового засідання, зважаючи на неявку учасників справи у підготовче засідання, за для забезпечення сторонам конституційного права на судовий захист, з метою виконання завдань підготовчого провадження, враховуючи необхідність повідомлення учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у межах строків підготовчого провадження.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 46, 120, 183, 202, 232-235, ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання по справі на "30" січня 2022 р. о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 104-105.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 10.01.2022.
Суддя Н.А. Новікова
The court decision No. 102477783, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/4825/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: