Court ruling № 102473537, 10.01.2022, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
10.01.2022
Case No.
636/3666/21
Document №
102473537
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№ провадження 2/646/296/2022

Справа № 636/3666/21

У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Цмоканич У.Я.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 636/3666/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, Державного підприємства «Сетам» про визнання торгів недійсними,-

в с т а н о в и в:

Представниця позивачки – адвокат Філімонова О.С. звернулася до суду з позовною заявою про визнання торгів недійсними.

Ухвалою суду від 14.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

15.11.2021 року за вх. № 31728 на адресу суду надійшла заява приватного виконавця Кудряшова Д.В. про залучення третьої особи у справі, в якій відповідач просить залучити акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» до участі у даній справі. Заяву обґрунтовує тим, що саме на користь АТ «ПУМБ» приватним виконавцем відкрито виконавче провадження № 63447198, судове рішення, ухвалене у даній справі, може вплинути на права, інтереси та обов`язки банку.

В судовому засіданні представниця позивачки не заперечувала щодо задоволення заяви відповідача ОСОБА_3 про залучення третьої особи - АТ «ПУМБ».

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вислухавши представницю позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк».

Згідно зі ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 53 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича про залучення третьої особи у цивільній справу № 636/3666/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, Державного підприємства «Сетам» про визнання торгів недійсними - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 636/3666/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, Державного підприємства «Сетам» про визнання торгів недійсними третю особу – акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк».

Направити третій особі копію ухвали суду разом з копією позовної заяви, роз`яснити, що третя особа має право подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з надісланням іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 102473537 ?

Документ № 102473537 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102473537 ?

Дата ухвалення - 10.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102473537 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102473537 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 102473537, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 102473537, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 102473537 refers to case No. 636/3666/21

This decision relates to case No. 636/3666/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102473534
Next document : 102473538