Court ruling № 102469794, 10.01.2022, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/1156/20

Провадження № 2-с/591/2/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Шевцова Павла Володимировича про скасування судового наказу по справі №591/1156/20,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 02.03.2020 року по справі №591/1156/20 про стягнення з неї на користь КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з управління багатоквартирним будинком. Свою заяву мотивує тим, що вона з 28.12.2006 року за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, так як здійснила продаж вказаної квартири. На підставі викладеного просить скасувати судовий наказ від 02.03.2020 року по справі №591/1156/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з управління багатоквартирним будинком.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

02 березня 2020 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2017 року по 31.01.2020 року в сумі 2 973 грн. 54 коп., а також 210 грн. 20 коп. судового збору.

З наданої боржником заяви вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У порядку ч.2 ст.171 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, суд знаходить поважними причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та вважає за можливе поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Встановлено, що між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Шевцова П.В. слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 – адвоката Шевцова Павла Володимировича про скасування судового наказу по справі №591/1156/20 про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк для подачі заяви про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2020 року по справі № 591/1156/20 провадження № 2-н/591/300/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2017 року по 31.01.2020 року в сумі 2 973 грн. 54 коп., а також 210 грн. 20 коп. судового збору .

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 02 березня 2020 року по справі № 591/1156/20 провадження № 2-н/591/300/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2017 року по 31.01.2020 року в сумі 2 973 грн. 54 коп., а також 210 грн. 20 коп. судового збору .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО