№ 102468468, 05.01.2022, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/21/22

Номер провадження 3/373/33/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , безробітнього, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.01.2022 о 16:00 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 та її співмешканця ОСОБА_3 , а саме ображав їх нецензурними словами, погрожував розправою, на зауваження не реагував.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02.01.2022 близько 18:00 за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 та її співмешканця ОСОБА_3 , а саме: ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення погодився та свою вину у скоєному визнав повністю.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в суді надали пояснення, які підтверджують факти, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно них.

Крім особистих пояснень та пояснень потерпілих, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 05.01.2022 серії ГР №377580, складеному щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП; рапортом ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 02.01.2022; висновком по матеріалам перевірки ІТС ІПНП № 31 від 02.01.2022; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.01.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності; копією постанови Переслав-Хмельницького міськрайонного суду від 01.07.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП; даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 05.01.2022 серії ГР №377579, складеному щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки є доведеними факти вчинення насильства в сім`ї, які виразилися у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах на адресу потерпілих, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо одна особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд бере до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що обтяжує відповідальність – вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, та положення санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Крім того, згідно з ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33-35, ч. 2 ст. 36, 40-1, ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на рахунок № UA908999980313111256000026001; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Хасанова