
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/5/22
05 січня 2022 року смт Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 03 січня 2022 року біля 20 год 20 хв в АДРЕСА_2 вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався в її сторону нецензурними словами, погрожував та завдав фізичного болю , що не спричинило тілесних ушкоджень, тим самим заподіяв шкоду її фізичному та психічному здоров`ю.
Попередньо, постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративно відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що будучи напідпитку вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №376553 від 05.01.2022 року (а.с.2);
- рапортом чергового відділення поліції №2 (смт Богородчани) Ярича І.В. від 03.01.2022 року (а.с.3);
- письмовою заявою ОСОБА_2 від 03.01.2022 року на ім`я начальника відділення поліції №2 (смт Богородчани) відповідно до якої потерпіла просила притягнути до відповідальності чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив у відношенні до неї насильницькі дії (а.с.4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.01.2022 року (а.с.5);
- копією постанови Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2021 року у справі № 338/1090/21 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.7).
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 03 січня 2022 року близько 20 год будучи у стані сп`яніння, зчинив сварку з нею, кричав, висловлювався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичної розправою, а також у ході суперечки наніс їй декілька ударів у ділянку голови. Також зазначила, що чоловік періодично влаштовує сварки, що негативно впливає на її психічний стан, а тому просила притягнути його до відповідальності.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.
Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде необхідним для виправлення особи та недопущення в подальшому вчинення нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496,20 грн судового збору (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача –UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030101).
Копію постанови вручити ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.М. Битківський
The court decision No. 102467891, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.01.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 338/5/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: