
233 № 233/3060/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суд Донецької області Орчелота А.В., розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052380000061 від 28 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052380000061 від 28 лютого 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115КК України.
В судове засідання вдруге не прибув свідок ОСОБА_2 , який у встановленому КПК України порядку викликався до суду та який не повідомив причини своєї неявки.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення потворного приводу зазначеного свідка в судове засідання.
Обговоривши з учасниками судового розгляду клопотання прокурора, які не заперечували проти здійснення приводу в судове засідання вищевказаного свідка, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт …, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка … у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу доручається відповідним підрозділам органів Національної поліції...
За таких обставин, суд вважає за необхідне вдруге застосувати привід в судове засідання свідка ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід у судове засідання, призначене на 15 годину 30 хвилин 13 січня 2022 року, свідка:
ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (мобільний телефон НОМЕР_1 )
Виконання ухвали про привід доручити ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Копію ухвали направити начальнику ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Орчелота
The court decision No. 102454221, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.01.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 233/3060/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: